Cuadro de búsqueda

Cargando...

sábado, 22 de octubre de 2016

Científicos creen que pudo haber antes del Big Bang


Un equipo de matemáticos aplica la mecánica cuántica a la cosmología para proponer una nueva teoría científica.



Matemáticos canadienses y egipcios han elaborado una nueva teoría científica que pretende explicar qué había en el universo antes del Big Bang, informa el diario británico 'Daily Express'. Los investigadores han sugerido que el universo atraviesa de forma cíclica cuatro fases distintas. A su juicio, antes hubo otro universo, es decir, otra "fase cosmológica".
El universo se expande de forma acelerada, pero, según las ecuaciones del nuevo modelo teórico, se producirá un cambio motivado por la mecánica cuántica que acabará deteniendo el proceso. Ello llevará al universo hacia atrás antes de volver a expandirse.
Según Mir Faizal, uno de los autores del estudio, el equipo ha aunado mecánica cuántica y cosmología al emplear una versión modificada del principio de incertidumbre generalizada (GUP, por sus siglas en inglés). Faizal sintetiza sus conclusiones: "En nuestro modelo cosmológico el universo no empezó con una gran explosión; hubo una transición de una fase a otra".
"Ello es posible porque el universo puede existir en cuatro fases, como el agua puede existir en tres fases diferentes", explica. "De la misma manera que sabemos de las propiedades del hielo al estudiar el agua que lo ha formado, podemos saber de la cosmología previa al Big Bang al estudiar la física del universo", precisa.
"Otros cosmólogos han sugerido el escenario de la Gran Explosión y de Gran Implosión, pero su modelo presenta singularidades". Para la física estas no son positivas porque "señalan a un lugar donde las leyes de la física se quiebran (..) La singularidad del Bing Bang puede ser evitada al aplicar las correcciones del GUP a la cosmología", asevera.

Te puede interesar: ¿Quiénes son y cómo vivían los primeros argentinos?

Te puede interesar: Científicos obtienen alcohol a partir de aire

8 comentarios:

  1. Estamos en las mismas, no sabemos nada de nada a ciencia cierta.

    ResponderEliminar
  2. Yo creo que se saben a ciencia cierta unas cuantas cosas, primero que se expande, y segundo que todo nació a través de un punto. Luego lo mezclas con matemáticas y con física cuántica, observas lo que sale, y sacas conclusiones. ¿Ves como no estamos en las mismas? Y todo ello después de años de investigación y del desarrollo de la física cuántica y las matemáticas a lo largo de la historia de la humanidad. En las mismas está el que quiere. Y te lo dice uno que no ha estudiado apenas nada en toda su vida.

    ResponderEliminar
  3. Creo que falta mucho para resolver los misterios del espacio apenas estamos empezando es decir solo son teorías y muchas de estas se han de derrumbar poco a poco pienso que en el futuro cambiará todo a medida que vayamos entendiendo como funcionan las cosas es simplemente prueba y error

    ResponderEliminar
  4. Creo que falta mucho para resolver los misterios del espacio apenas estamos empezando es decir solo son teorías y muchas de estas se han de derrumbar poco a poco pienso que en el futuro cambiará todo a medida que vayamos entendiendo como funcionan las cosas es simplemente prueba y error

    ResponderEliminar
  5. Creo que la naturaleza nos enseña el funcionamiento de sistemas a través de la observación, las muestras, las réplicas de los fenómenos, los ciclos de lo vivo y de lo inerte, se puede verificar con secuencias lógicas y números como PHI, la proporción que se cumple en toda la naturaleza, la sucesión de Fibonacci, geometría, cálculo, etc... son herramientas que ayudan a comprender que el COSMOS infinito tal como lo concebimos, seguirá evolucionando en la eternidad, y nosotros somos parte de ello, continuaremos así, sin embargo, estaremos en otro estado... Con certeza, estaremos en otro estado energético, avanzamos.

    ResponderEliminar
  6. Demasiado grandes para ver lo pequeño, demasiado pequeños para ver lo grande. Afortunadamente bien enterrado dios ¿alguien pensaba que las respuestas a la existencia iban a ser fáciles e inmediatas? La idea de un universo que explosiona, colapsa y luego implosiona sobre si mismo, para otra vez rebotar no es nueva como conjetura. Otra cosa es que al amparo de esta idea surjan modelos y ecuaciones con un mínimo de coherencia.

    ResponderEliminar
  7. Los temas de tus encabezados son fascinantes. Pero los contenidos de tus artículos están vacíos. En este caso por ejemplo, no resuelves "que pudo haber antes del big bang". Si me vienes a decir "hubo una fase previa", no me hagas perder mi tiempo.

    ResponderEliminar