Una nueva teoría podría suponer una verdadera revolución científica que cambiará radicalmente nuestra visión del espacio, el tiempo y la gravedad, afirman un investigador.
Durante años los científicos han intentado arrojar luz al fenómeno de la materia oscura, la sustancia invisible que no refleja la luz y que, creen, constituye aproximadamente el 27% de la masa del universo. Su existencia fue propuesta por primera vez cuando los astrónomos observaron que en las galaxias hay más gravedad que la que pueden producir por la materia y el gas observables.
No obstante, Erik Verlinde, un físico de la Universidad de Ámsterdam (Países Bajos), ha presentado una nueva teoría que, según él, explica las inconsistencias gravitatorias sin necesidad de la materia oscura, informa el periódico 'Huffington Post'.
Verlinde afirma de manera audaz que la gravedad es una ilusión y que la materia oscura simplemente no existe. Según su opinión, la gravedad no es una fuerza fundamental de la naturaleza, sino un fenómeno emergente.
Los fenómenos emergentes surgen del movimiento de partículas microscópicas; el ejemplo más conocido es el calor. De acuerdo con el científico, la gravedad es un fenómeno emergente de la entropía del universo, una forma de describir el caos de la termodinámica del universo.
"Cuanto más caótico es algo más información se necesita para describirlo y más entropía tiene".
Verlinde explica que los bits fundamentales de informaciónalmacenados en la estructura del espacio-tiempo pueden desplazarse y avanzar hacia una alta entropía, causando una fuerza que actúa como la gravedad.
La teoría aún no ha sido publicada en ninguna revista científica, pero sin duda es una nueva manera de ver el universo. "Podríamos estar al borde de una nueva revolución científicaque cambiará radicalmente nuestras opiniones sobre la naturaleza del espacio, el tiempo y la gravedad", dice Verlinde.
Creo que es mas facil explicar la "masa faltante" para justificr l gravedad presente entendiendo que es factible que las constantes que solemos llamar universales son pseudo lineales en un segmento de lo que llamamos universo por encima y por debajo de las cuales deben ser redefinidas
ResponderBorrar
ResponderBorrarRecordemos que hace menos de 1000 años era del conocimiento científico que la tierra era plana. Se probaron ciertas las hipótesis formuladas en aquel tiempo. Por lo anterior se deduce que una hipotesis puede ser "forjada" para ser probada. La teoría de la Generación Espontanea y otras corrieron por el mismo camino, fueron hipótesis forjadas para explicar su cumplimiento. Sin embargo nadie dudó de su veracidad por muchos años. Fue, en su tiempo, parte del conocimiento científico.
Hoy se nos presenta la misma situación. Tenemos nuevas y alucinantes teorías basadas en preceptos que consideramos axiomas (constante gravitacional, velocidad de la luz, ect.) y tan viable es que sean ciertas como que sea cierto que nuestras constantes no son universales y bien o cambian con el tiempo o tienen solo un segmento de linealidad que las hace inválidas cuando las aplicamos al mundo sub atómico o a nivel inter estelar. Digamos que su apróximación lineal nos sirve en nuestro entorno de universo cercano, desde el nivel macromolecular hasta el sistema solar pero que por debajo y por encima de este segmento otras constantes u otros valores para las mismas constantes aplican.
Explicar la expansión del universo y su comportamiento gravitacional, explicar que la "masa oscura" no existe y otras anomalías resultantes de aplicar nuestras constantes a esos niveles sería sumamente fácil cambiando solo la constante de la velocidad de la luz de movimiento uniforme a velocidad parabólica decreciente y en igual proporción alterar la constante gravitacional universal. Cambias esas dos y todo encaja. En lugar de pretender aplicar el valor e la constante para explicar al universo, deja que el universo te diga el valor de la constante.
Nuestra mente debe estar abierta a tal posibilidad con la misma intensidad que se abre a teorías tan interesantes como la expuesta por el autor del artículo.
Es mi humilde opinión
La dicotomía espacio tiempo es un campo vasto, intrincado y complejo, pero pronto los científicos lo descubrirán en absoluto, ojalá en beneficios para la humanity., ÁNIMO.
ResponderBorrarLa dicotomía espacio tiempo es un campo vasto, intrincado y complejo, pero pronto los científicos lo descubrirán en absoluto, ojalá en beneficios para la humanity., ÁNIMO.
ResponderBorrarWoao.....el día que entendamos la física del universo. Podremos decir que hemos evolucionado....
ResponderBorrar