Ir al contenido principal

Astrofísico: "El Big Bang no es el comienzo del universo"


Pensar que el universo y todo lo que hay en él nació en el momento del Big Bang es "uno de los mayores conceptos erróneos", según el astrofísico y escritor científico Ethan Siegel.



El universo y todo lo que hay en él nació en el momento del Big Bang. Esta es una imagen "atractiva y hermosa" que explica mucho de lo que vemos, pero, "por desgracia", también "es incorrecta", y los científicos "lo saben desde hace casi 40 años", sostiene en un artículo para 'Forbes' el astrofísico y escritor científico Ethan Siegel, quien lo califica de "uno de los mayores conceptos erróneos del universo".
Según recuerda Siegel, la idea original sugiere que el universo surgió de un estado caliente y denso, y ahora se está expandiendo y enfriando. Si "seguimos extrapolando" hacia el pasado, el universo se haría cada vez "más caliente, más denso y más compacto", hasta llegar a un momento en que "la densidad y la temperatura se elevan a valores infinitos, donde toda la materia y energía en el universo están concentradas en un solo punto: una singularidad".
Se entiende que esta singularidad —donde las leyes de la física "se rompen"— también es "el punto final", que representa el origen del espacio y el tiempo, sostiene el autor del artículo.

Inflación cósmica

Sin embargo, prosigue, hay algunos enigmas y paradojas que la teoría del Big Bang no puede explicar, por ejemplo, el hecho de que el universo tenga la misma temperatura en todos sus extremos, a pesar de que no han tenido tiempo para comunicarse entre ellos desde el inicio.
En 1979, el científico estadounidense Alan Guth propuso una alternativa a la "singularidad" del Big Bang: la teoría de la inflación cósmica, que consistía en la existencia de una fase temprana de expansión exponencial anterior al Big Bang, y que podría resolver todos estos problemas.
En este estado cósmico, las fluctuaciones cuánticas seguirían existiendo, y al expandirse el espacio, se extenderían a través del universo, creando regiones con densidades de energía ligeramente superiores o ligeramente inferiores a la media, explica Siegel, agregando que cuando esta fase del universo llegara a su fin, esa energía "se convertiría en materia y radiación, creando el estado caliente y denso sinónimo del Big Bang".

"El Big Bang no es el comienzo del universo"

Para probar esta idea, había que medir las fluctuaciones en el resplandor sobrante del Big Bang, y encontrar un patrón particular consistente con las predicciones de la inflación. En los años 1990, 2000, y luego de nuevo en los años 2010, los científicos "midieron esas fluctuaciones en detalle", y encontraron "exactamente eso", señala Siegel.
La conclusión "era ineludible": el gran Big Bang "definitivamente ocurrió" pero después de la fase de la inflación cósmica. Lo que ocurrió antes de la inflación —o si la inflación era eterna en el pasado— "sigue siendo una cuestión abierta", pero una cosa es cierta: "el Big Bang no es el comienzo del universo", concluye el científico.

Comentarios

  1. Con esta teoría, conduce a pensar en dimensiones infinitas, por lo cual nosotros podemos estar en una de ella y puede que existan más, esta es la razón de no encontrar planetas con vida, debido a que existen pero en otro nivel.

    ResponderEliminar
  2. De donde sacas tu lo de las dimensiones..... Que no digo que no estén ahí por diferentes teorías.... Y por qué crees que con lo enorme que es nuestra dimensión, no encontramos vida si llevamos con quien dice 15 minutos buscando......??

    ResponderEliminar
  3. La cuestión está clara. No seamos ingenuos porque, nunca llegaremos a conocer: *"EL PORQUÉ", DE "LOS PORQUÉS"*. Y lo dice, la inmensa mayoría de, la Comunidad Ciéntífica. Acepté-"monos", con nuestras limitaciones que, también, son infinitas. Sigamos trabajando por "aprender" pero, seamos humildes. Poco, o nada, significamos en "EL UNIVERSO". Conocemos "cosas" (que llamamos, "físicas" y "químicas") que representan una "infinitesima" parte (Qué es tan pequeña cómo nos dé la gana pensar) del todo cómo *"INFINITO UNIVERSAL"* (conocido y desconocido) que resulta, abrumadoramente, colosal. Es comúnmente aceptado el que, mucho antes de poder "VER" habremos desaparecido. Éso sí, ante esta realidad irrefrutable, no nos tenemos que desanimar porque debemos pensar que, "ALGUIEN/ALGO", lo tiene todo calculado. Ésto se llama último recurso y, es "ley natural", conocida cómo "CONSENTIMIENTO UNÁNIME DE LA HUMANIDAD. Nuestro tiempo, cómo tod@s sabemos, está muy bien contado. En cualquier caso, ¡MUCHO ÁNIMO!. Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
  4. La cuestión está clara. No seamos ingenuos porque, nunca llegaremos a conocer: *"EL PORQUÉ", DE "LOS PORQUÉS"*. Y lo dice, la inmensa mayoría de, la Comunidad Ciéntífica. Acepté-"monos", con nuestras limitaciones que, también, son infinitas. Sigamos trabajando por "aprender" pero, seamos humildes. Poco, o nada, significamos en "EL UNIVERSO". Conocemos "cosas" (que llamamos, "físicas" y "químicas") que representan una "infinitesima" parte (Qué es tan pequeña cómo nos dé la gana pensar) del todo cómo *"INFINITO UNIVERSAL"* (conocido y desconocido) que resulta, abrumadoramente, colosal. Es comúnmente aceptado el que, mucho antes de poder "VER" habremos desaparecido. Éso sí, ante esta realidad irrefrutable, no nos tenemos que desanimar porque debemos pensar que, "ALGUIEN/ALGO", lo tiene todo calculado. Ésto se llama último recurso y, es "ley natural", conocida cómo "CONSENTIMIENTO UNÁNIME DE LA HUMANIDAD. Nuestro tiempo, cómo tod@s sabemos, está muy bien contado. En cualquier caso, ¡MUCHO ÁNIMO!. Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Soy astro físico y les digo tienen razón ya los ovnis no existe y los extraterrestres si. Que tal ser la dejo de tarea

    ResponderEliminar
  7. El tipo no propone nada alternativo a la inflación cósmica, todo eso es solo para vender su libro bastante pobre en argumentos.

    ResponderEliminar
  8. Por que no comentan que detras de todo esto hay un creador supremo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A cuál de los miles de dioses que ha creado la humanidad te refieres (o millones si consideramos toda la religión hindú).

      Por qué un creador, por qué no varios, o ninguno?

      Eliminar
  9. El universo se expande con la explosión del Big Bang y luego se contrae con la quinta fuerza ( que todavía no han descubierto) en un ciclo infinito

    ResponderEliminar
  10. En el principio Dios Jehová creo los cielos y la tierra Génesis cap.1 Vers.1

    ResponderEliminar
  11. En si el autor de este artículo o teoría lo que hace es correr la arruga para atrás, pero igual no aporta nada nuevo, es mi humilde opinión

    ResponderEliminar
  12. no puede ser yo pense que dios creo el universo despues el big bagn crei y horita otra cosa

    ResponderEliminar
  13. Es xomo una gota de agua en cámara lenta que cae sobre un elemento acuoso, se eleva y luego se contrae infinitamente.

    ResponderEliminar
  14. En mi opinión si se conocerá más adelante la razón de todo esto estoy seguro, es lógico, existen fuerzas diferentes y desconocidas q quizá en nuestro vocabulario no existan ,pero el universo es muy grande y falta por conocer muchas cosas pero lo q es claro es q no somos los únicos y eso lo puedo apostar. Somos una pequeña parte de esto q es grande y q falta por conocer. Debe ser increíble lo que descubramos.

    ResponderEliminar
  15. Dejemos que los científicos del "universo" sigan buscando el signo de la vida y la creación y luego pensemos en una posible explosión en el finito de lo que existe hasta hoy y luego tratemos de entender a la ciencia y a la esperanza que dentro de cada uno, de su propio mundo, encontremos el motivo y la razón de entender mejor lo que tenemos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Un asteroide gigante se acercará a la Tierra en cuestión de horas

El cuerpo celeste, de 1 kilómetro de diámetro, se está dirigiendo hacia el planeta a una velocidad de 140.000 km/h.



El asteroide gigante 2002 AJ129 (276033) se está aproximando a la Tierra a una velocidad aproximada de 140.000 km/h. Su diámetro ronda un kilómetro y representa un peligro enorme en caso de que se aproxime al planeta lo bastante como para una colisión.
Sin embargo, los astrónomos de la NASA, que conocen a este objeto celeste desde enero del 2002, han calculado que nos va a separar del punto más próximo de su trayectoria elíptica "10 veces la distancia que hay entre la Tierra y la Luna". El asteroide alcanzará ese punto el 4 de febrero a las 21:31 GMT.
Los científicos estiman como muy baja la probabilidad de impacto.

Una fuerte tormenta magnética afectará a la Tierra durante varios días

Esta incidencia podría provocar fallos en los dispositivos electrónicos y aumentar el riesgo de accidentes.



Una tormenta magnética afectará a la Tierra este viernes 13 de octubre, según informa el centro meteorológico ruso Fobos y cita TASS. El fenómeno, causado por la llegada de viento solar a nuestro planeta, se extenderá hasta el 14 de octubre. Asimismo, el campo magnético terrestre podría sufrir alteraciones desde dos días antes a esa tormenta y hasta el 15 de este mes. Los meteorólogos indican que esta incidencia podría provocar fallos en los dispositivos electrónicos y aumentar el riesgo de accidentes, ya que existe la opción de que afecte a los equipos de navegación y telecomunicaciones. Además, las personas más sensibles a estas situaciones meteorológicas tendrán más opciones de sufrir molestias físicas, desde dolores de cabeza hasta nerviosismo, irritabilidad, agotamiento o ansiedad. La última serie de tormentas magnéticas comenzó el pasado 6 de septiembre, cuando llegaron a …

¿Qué es lo que pasa con la Luna estos días, por qué es tan hipnótica?

Internautas de los países del hemisferio norte de la Tierra han empezado a divulgar espectaculares imágenes de nuestro satélite, que en los últimos días parece ser inusualmente grande y brillante.



Estos primeros días de octubre, las personas que viven en los países del hemisferio norte pueden observar un fenómeno inusual: la llamada Luna de la Cosecha, informa 'National Geographic'. Se trata de la primera Luna llena de la temporada, que normalmente tiene lugar en septiembre. 

Se denomina la Luna de la Cosecha a la Luna llena más cercana al equinoccio de otoño, que suele ocurrir alrededor del 22 de septiembre. Esto significa que esta aparece generalmente en septiembre, pero este año el fenómeno se ha retrasado hasta octubre, algo que no sucedía desde el 2009 y no se repetirá hasta el año 2020.


La Luna de la Cosecha alcanzó su fase completa la noche de este 5 de octubre, alrededor de las 8 de la tarde GMT y se podrá observar durante varios días, recoge 'The Washington Post'…