lunes, 11 de abril de 2016

Los científicos revelan la causa de la catástrofe climática en Marte

Informa revista 'Nature'

Por la misma razón podría haberse alterado el eje de giro del planeta rojo.

Te puede interesar: La nueva fecha del desastre climático global está mucho más cerca del presente



Un equipo internacional de cosmólogos de Francia, Senegal y EE.UU. explica por qué Marte pasó de ser un planeta con varios depósitos de agua en un desierto quemado por la radiación. Su investigación, publicada en la revista 'Nature', revela la causa de este drástico cambio climático.

La 'culpa' la tiene la región montañosa de Tharsis, situada en la zona ecuatorial del planeta. Esta región concentra los volcanes más grandes del Sistema Solar, entre ellos el volcán Olimpo, de 21.000 metros de altura. Los científicos creen que la formación de Tharsis podría haber alterado el eje de giro de Marte, lo que provocó una catástrofe climática.

Te puede interesar: ¿Qué oculta el cráter mexicano que provocó el 'asesino de dinosaurios'?



Los cálculos topográficos demostraron que tras el surgimiento de Tharsis el sistema de ríos de Marte se desplazó del ecuador hacia los polos, donde ahora se observan capas de hielo. Según la opinión de los expertos, las erupciones masivas de volcanes que tuvieron lugar hace unos tres millones y medio de años provocaron la alteración del eje de giro planetario a causa del exceso de presión a la litosfera y el posterior cambio del clima marciano. 

3 comentarios:

  1. Que Cool espero que eso no pasé en la tierr

    ResponderEliminar
  2. Es muy interesante como causa o posible origen pero la brusca caida de la funcion de la dinamo interna no se explica de esa forma. Marte tiene un debil campo magnetico residual hoy pero fue motor de su evolucion como lo es el nuestro en la Tierra.
    Si bien el fenomeno de Tharsis es practicamente global en Marte y si bien el calor generado podria haber debilitado el fenomeno magnetico por alteracion del sistema termal - punto de Curie- es muy poco probable que su magnitud hubiera alcanzado al propio Nucleo o Manto Litosferico de haber tenido y por tanto deterner la dinamo. Esa es la clave pues sin dinamo el planeta en su conjunto perdio su escudo protector del Viento Solar que en definitiva arraso su atmosfera y los fenomenos climatico - geologicos asociados. No hay modelo geodinamico que explique como un fenomeno exclusivamente dirigido por el volcanismo pudieron alterar la geodinamica planetaria. Creo por tanto muy interesante la hipotesis planteada entre los colegas como un complemento ya sumado al de la dinamo debilitada pero no su causa primaria mas aun porque las edades del volcanismo son muy recientes y de muy corto periodo de tiempo geologico comparados al magnetismo de origen interno. Mis respetos y mi admiracion a las los investigadores. Mario Emilio Sigismondi. PhD Geologist.

    ResponderEliminar
  3. Es muy interesante como causa o posible origen pero la brusca caida de la funcion de la dinamo interna no se explica de esa forma. Marte tiene un debil campo magnetico residual hoy pero fue motor de su evolucion como lo es el nuestro en la Tierra.
    Si bien el fenomeno de Tharsis es practicamente global en Marte y si bien el calor generado podria haber debilitado el fenomeno magnetico por alteracion del sistema termal - punto de Curie- es muy poco probable que su magnitud hubiera alcanzado al propio Nucleo o Manto Litosferico de haber tenido y por tanto deterner la dinamo. Esa es la clave pues sin dinamo el planeta en su conjunto perdio su escudo protector del Viento Solar que en definitiva arraso su atmosfera y los fenomenos climatico - geologicos asociados. No hay modelo geodinamico que explique como un fenomeno exclusivamente dirigido por el volcanismo pudieron alterar la geodinamica planetaria. Creo por tanto muy interesante la hipotesis planteada entre los colegas como un complemento ya sumado al de la dinamo debilitada pero no su causa primaria mas aun porque las edades del volcanismo son muy recientes y de muy corto periodo de tiempo geologico comparados al magnetismo de origen interno. Mis respetos y mi admiracion a las los investigadores. Mario Emilio Sigismondi. PhD Geologist.

    ResponderEliminar